Вместе с тем, ситуация, раскрывающая все обстоятельства дуэли Памбурха, осложнена таинственной утратой из РГАДА дела № 18 «Следствие о заколотом им Голанд — ском капитане Памбурхе». К сожалению, современное местонахождение подлинных свидетельств, способных раскрыть убийство неординарного «человека моря», нам неизвестно. По чьей инициативе материалы были изъяты сказать трудно. В описи дела уцелела «помета» от 16 октября 1947 года о том, что уникальные листы «отсутствуют по ревизии 1938 года 16 X-47». В этом смысле, скорее всего, интригующий документ во времена Николая I могли передать «по высочайшему повелению» из Московского архива Коллегии иностранных дел в Санкт-Петербург для написания «Истории Петра Великого». Согласно «Реестра выездам старых лет…» от 10 января 1836 года напротив списка отсутствующих «актов и дел» на полях описи имеется приписка карандашом «Представить его Величеству». Скорее всего, материалы шпажной дуэли Памбурха внимательно изучал сам император.

Представления о «беломорском» конфликте существенно расширяет малоизвестный памфлет первой половины XVIII столетия «Разговор между трёх приятелей сошедшихся в одном огороде, а именно Менарда, Таландра и Варемунда». Анонимный автор описывает отплытие эскадры Крюйса «от Архангельской пристани» и подчёркивает, что капитан Памбурх с французом был «весьма приятельски и конфидентно трактован». Уже после поединка генерал «с присягою объявил» Памбурха зачинщиком ссоры, «понеже при том никого свидетелей не было». К тому же, якобы, «он Пан — бурх его нападением своим наглым с обнажённою шпагою принудил против себя обороняться». Утверждалось, что подвыпивший голландец «шпагу свою против… уставил», а затем «насувся прокололся». Однако, детали поморской трагедии 1702 года по-прежнему остаются затуманенными и не во всём понятными.