Группа известных российских юристов вынесла на обсуждение достаточно необычное предложение – о том, чтобы заново возродить институт народных заседателей. Предполагаемое участие судей, назначенных непосредственно из народа, как в уголовных, так и в гражданских судебных процессах, даст возможность принимать более обоснованные и более справедливые судебные решения, а также сможет возродить доверие к судам со стороны населения РФ. Вторая инициатива, которую также выдвинули юристы, заключается в том, чтобы профессиональные судьи назначались на пожизненный срок. Таким образом, на судью будет очень сложно оказать какое-то стороннее давление. Третья инициатива заключается в том, чтобы организовать единый высший суд, который бы исключил множество разногласий, которые сегодня имеют место в судебной практике.

Это достаточно радикальные шаги для современной судебной системы, соответственно, они нуждаются в серьезных аргументах, которые и приводят авторы подобных изменений. Так, президент Гильдии адвокатов Российской Федерации, Гасан Мирзоев, сообщил по этому поводу свою точку зрения: «Во времена СССР уже практиковалось привлечение народных судей для решения споров, хотя этот орган власти и был в большей степени формальным, чем реальным. Сегодня же общество готово к возвращению такой схемы работы – гражданская позиция такова, что не разрешить определенной категории жителей РФ принимать участие в правосудии – это в очередной рад подорвать доверие к институту права в России. На данный момент подобная практика применяется только в уголовном процессе – достаточно вспомнить институт присяжных заседателей. Однако и другие дела, не только уголовные, нуждаются в их контроле и участии. Сложно обвинить всех без исключения судей в коррумпированности и других грехах – среди народных избранников наверняка будут такие, которым можно доверять полностью». Также переходите на сайт — https://morgun.ua/uslugi/advokat-po-ugolovnim-delam/, где вы сможете нанять адвоката по уголовным делам.

Гасан Мирзоев также уделил внимание еще одной проблеме – правоприменительной практике, которую пока никак нельзя назвать единой. Дело в том, что разные суды, рассматривая одно и то же дело, вполне могут прийти к диаметрально разным решениям. Все это осложняет наличие в Российской Федерации сразу трех ветвей судебной системы, что значительно уменьшает прозрачность и однозначность принимаемых решений. Возможно, проблему можно опять же решить возвратом к советской практике, когда существовал Верховный суд с максимальными полномочиями, способный дать разъяснения по любому вопросу.