В 1849 г. в газете «Зоря Галицка» появляется его статья «Состояние Русинов в Угорщине». В ней дается краткий обзор экономической, политической и культурной истории края. Положению крестьян отводится в статье довольно много места. Эти факты не оставляют сомнения в том, что Духновича в какой-то мере тревожили и социальные судьбы крестьян. Однако главное состоит в том, что разрешение национальных и, тем более, социальных проблем Духнович не связывал с революцией. Нельзя обойти молчанием тот факт, что он был убежденным монархистом и консерватором. К австрийскому «цесарю» он относился с неизменным почтением, считая, что сторонники Кошута совершили «глупость», одобрив «детронизацию наилучшего и самого религиозного короля Фердинанда» и провозгласив Венгрию независимой от габсбургской династии. Революционные потрясения и перевороты в Европе в середине XIX в. вызывали у Духновича страх и беспокойство. Он видел в них крушение начал, испокон веков якобы освященных самим богом и церковью. Будучи принципиальным противником всякой революции, Духнович именно поэтому не принял и венгерской революции, хотя для этого у него были и объективные причины, о чем уже говорилось выше. Этим же объясняется его австрофильская ориентация в сложной политической обстановке. Следует учитывать и тот факт, что национальные противоречия, чрезвычайно обострившиеся в Австрийской империи накануне и в период буржуазной революции, определили первостепенное внимание Духновича, активного деятеля национального движения в Закарпатье, к вопросам национального содержания. Отсюда и резко обостренное отношение Духновича к национальной политике Кошута и его одностороннее понимание венгерской революции как узко национального, антиславянского движения.